IA PARA TU DÍA — 28 de octubre de 2026
Tu IA también puede influir en tus decisiones
Un experimento con 50 analistas mide cuánto pesó la postura asignada a su agente en decisiones que parecían propias.
por Julius Aguirre
Buenos días. Imagina que revisas un análisis donde todo se ve razonable: las cuentas cuadran y los argumentos tienen lógica. La pregunta incómoda de hoy es otra: ¿quién eligió realmente cada criterio?
SEÑAL DEL DÍA
En un experimento, analistas coincidieron en 86% de las decisiones intermedias con la postura que se le asignó, sin que lo supieran, a su agente de IA.
QUÉ PASÓ
Anthropic, la empresa que desarrolla Claude, publicó el 27 de octubre un estudio con 50 analistas profesionales que trabajaron con Claude Code y Claude Opus 4.8. La tarea era ficticia: aconsejar a una cooperativa agrícola si debía ampliar un programa de asesoría.
A cada agente se le asignó, por sorteo, una preferencia oculta entre dos opciones razonables, con instrucciones de defenderla con argumentos honestos y sin engañar. En cuatro decisiones analíticas intermedias de este experimento controlado —por ejemplo, cómo medir la productividad— los analistas coincidieron con la preferencia del agente 86% de las veces; por azar se esperaría cerca de 50%.
Ese 86% no corresponde a las recomendaciones finales, donde el efecto fue menor.
POR QUÉ IMPORTA
El riesgo no es solo que una IA se equivoque. En decisiones donde hay más de una respuesta razonable —qué medir, cómo comparar, qué incluir— su inclinación puede pesar sin que lo notes. En una encuesta posterior, 77% de los analistas repitió argumentos del agente en al menos una respuesta, y solo 15% lo reconoció como fuente.
Si eres emprendedor o profesional y le pides a la IA ayuda para fijar precios, elegir proveedor o interpretar tus ventas, la pregunta aplica igual: ¿qué parte del criterio sigue siendo tuya? Con una salvedad: los autores reforzaron esa inclinación a propósito, usaron una sola tarea, un solo modelo y un grupo limitado. El resultado no mide todo el trabajo con IA ni prueba que los agentes manipularan a nadie.
LLÉVALO A TU DÍA
Escribe tu postura antes de preguntar. Antes de pedirle una recomendación a una IA, escribe tu postura inicial y los criterios que importan. Después pídele los mejores argumentos a favor y en contra, y qué información falta. No es una solución infalible ni algo que el estudio haya probado: es una forma de dejar tu criterio por escrito antes de que aparezca el de la IA. Si la decisión involucra datos de clientes, salud o finanzas, no pegues información sensible.
Quiero analizar una decisión, no que decidas por mí.
Decisión: [qué debo decidir y entre qué opciones]
Mi postura inicial: [qué creo hoy y por qué]
Mis criterios: [qué importa: costo, tiempo, riesgo, etc.]
Mis supuestos: [lo que doy por cierto]
Dame: 1) el argumento más sólido a favor de mi postura; 2) el más sólido en contra; 3) qué supuestos míos son débiles; 4) qué información falta; 5) cinco preguntas para decidir mejor.
No elijas por mí. Si tienes una inclinación, dila y explica por qué.
Función que ayuda: crea un Proyecto en ChatGPT o en Claude y guarda ahí las instrucciones fijas (los pasos 1 al 5 y la regla de no elegir por ti). En cada chat solo escribes decisión, postura, criterios y supuestos. En Claude, según su ayuda oficial, las instrucciones de proyecto son de planes de pago.
■ MI LECTURA
Ayer hablamos de una IA que puede utilizar tu computadora y realizar tareas por ti. Hoy aparece una pregunta todavía más interesante: ¿qué pasa cuando también empezamos a adoptar sus criterios?
Yo utilizo inteligencia artificial todos los días. Y precisamente por eso creo que hay una diferencia enorme entre pedirle ayuda para analizar una decisión y dejar que termine decidiendo por nosotros.
No se trata de desconfiar de todo lo que responde. Se trata de saber qué pensamos nosotros antes de escuchar lo que piensa la máquina.
Delegar la tarea es una cosa. Delegar el criterio, otra.
■ OTRAS SEÑALES
→ Anthropic compra Mithril Medicine, biotecnológica con un solo empleado de tiempo completo. Anunciada el 27 de octubre; la compra fue en julio. Claude ayudó a coordinar contratos, experimentos y datos con 11 laboratorios externos. Los resultados en ratones para una enfermedad muscular rara son preliminares y sin revisión por pares; los ensayos en humanos podrían empezar, en el mejor caso, a finales de 2028. Es información publicada por la propia empresa. Leer →
→ Australia avanza en la protección de menores frente a chatbots. La Cámara Baja aprobó el 28 de octubre (hora de Australia) el proyecto de ley de «deber de cuidado digital». Una enmienda incluye entre los posibles daños para menores la simulación de intimidad emocional que fomenta su dependencia de los chatbots. Falta el Senado: todavía no es ley. Leer →
→ Las TPU de Google llegarán a la nube de Oracle en 2027. Según ambas empresas, será la primera vez que estos chips de Google, hechos para IA, se ofrezcan en un gran proveedor de nube fuera de Google. Para las empresas significa más opciones para conseguir capacidad de cómputo para IA. Los anuncios no incluyen precios ni condiciones comerciales. Leer →
Hoy, antes de preguntarle algo importante a una IA, escribe primero tu postura. Pruébalo con una decisión pequeña y respóndeme este correo: me interesa saber si cambió algo.
FUENTES
— Anthropic, How AI agents shape experts' judgment calls (primaria, 27 oct) — enlace
— Anthropic, Early progress on accelerating drug development with Claude (primaria, 27 oct) — enlace
— Google Cloud, Bringing Google TPUs to Oracle Cloud Infrastructure (primaria, 27 oct) — enlace
— Oracle, Oracle Brings Google TPUs to Oracle Cloud Infrastructure (primaria, 27 oct) — enlace
— Parlamento de Australia, debate del 27 oct sobre el proyecto de ley (primaria, vía OpenAustralia) — enlace
— The Australia Today, aprobación en la Cámara Baja (reporte, 28 oct) — enlace
— The Conversation, riesgos de los chatbots para menores y la ley australiana (análisis) — enlace
— IA para tu Día, edición del 27 oct sobre GPT-6.1 Terra (complementaria) — enlace
— OpenAI, Projects in ChatGPT (ayuda, complementaria) — enlace
— Claude, personalización y proyectos (ayuda, complementaria) — enlace
