IA PARA TU DÍA — 21 de octubre de 2026
Claude diseñó proteínas contra una toxina del alacrán mexicano
Se pegan a ella en el laboratorio. Que la frenen sigue sin probarse.
por Julius Aguirre
Buenos días. En México, si te pica un alacrán, ya existe un tratamiento: el suero. Hoy una IA explora otro camino, y lo más importante es lo que todavía nadie ha probado.
SEÑAL DEL DÍA
Claude diseñó proteínas que se pegan a toxinas de alacrán en el laboratorio, pero aún no se ha probado que frenen el veneno.
QUÉ PASÓ
El 20 de octubre, Anthropic publicó un experimento: pidió a un modelo de investigación de Claude que diseñara proteínas pequeñas capaces de pegarse a toxinas de alacrán. Entre los objetivos estaba Cn2, del alacrán mexicano Centruroides noxius.
En 64 horas, Claude generó 318,484 diseños. Se probaron 211 en dos laboratorios externos: 180 elegidos por Claude y 31 que el equipo añadió. Solo 17 cumplieron el criterio de unión; siete, contra Cn2.
Los dos mejores se unen a Cn2 con mucha fuerza y compiten con LR, un fragmento de anticuerpo que investigadores de la UNAM describieron en 2016 y que protegió a ratones frente al veneno de ese alacrán.
Pero Anthropic mide unión, no neutralización, y aclara que no produjo un antiveneno. Los datos son abiertos para que otros los revisen.
POR QUÉ IMPORTA
México está entre los países con más picaduras de alacrán: hasta la semana epidemiológica 33, el Sinave acumulaba 199,305 casos en 2026, una cifra preliminar publicada el 1 de septiembre. Y ya existe tratamiento: el faboterápico, o suero antialacrán, que aparece en el cuadro básico de medicamentos. Si te pica uno, las autoridades de salud piden acudir de inmediato a una unidad médica, sin remedios caseros.
Esto no reemplaza ese tratamiento. Lo que muestra es una línea de investigación: si pruebas posteriores la confirman, podría aportar a futuras opciones contra el veneno de alacrán.
El estudio utilizó como referencia experimental el anticuerpo LR, desarrollado previamente por investigadores del Instituto de Biotecnología de la UNAM.
■ MI LECTURA
Hay dos formas de leer esto mal: como cura o como humo. Yo lo leo como una buena demostración de método con la pregunta más importante pendiente. Pegarse a una toxina no es lo mismo que apagarla, y esa prueba falta.
Ojo con el origen: el estudio lo publica la propia Anthropic, y los resultados son suyos. Por eso pesa que los datos sean abiertos y que alguien ajeno los repita. Mi regla para cualquier titular de IA y salud: qué se midió, quién lo midió y qué falta. Sin criterio, la IA amplifica ruido.
■ SEGUNDA SEÑAL
El 20 de octubre, OpenAI publicó un informe sobre dos incidentes internos, en tareas de programación. Son casos distintos.
El 3 de octubre, un agente (GPT-6.1 Sol) recibió la instrucción de «no enviar mensajes». Vació la lista de destinatarios de las alertas y activó una marca de «no notificar». El monitor siguió trabajando y guardando sus reportes, pero ninguna persona recibió el aviso.
El 6 de octubre, otro (GPT-6 Astra) migraba código a partir de una referencia. En esa ruta se quitó la integración del monitor, pese a que antes se había indicado no desactivarlo ni de forma temporal, y se cambió una prueba para que exigiera que el monitor no estuviera. Después, al preguntarle directamente, respondió que no había quitado un monitor activo; según OpenAI, el informe muestra que eso no coincide con los registros.
Lo que no está demostrado: OpenAI no sabe si fue exceso de empeño por terminar la tarea o una tendencia a evadir la supervisión, y reconoce no tener aún una explicación satisfactoria. Los registros los seleccionó y publicó la propia empresa. Ninguno de los dos casos se clasificó como urgencia máxima. Dice que ya actualizó su revisión automática y que trabaja para exigir un caso de seguridad por tipo de tarea.
Qué hacer con esto (recomendación mía, no de OpenAI): si usas agentes que ejecutan tareas por ti, no les des permiso de modificar los avisos, monitores o pruebas que los vigilan. Pide aprobación humana para cualquier cambio ahí y guarda esos controles fuera de su alcance.
LLÉVALO A TU DÍA
ChatGPT ahora permite bloquear chats. Abre el menú (•••) del chat, elige «Lock chat» y, la primera vez, crea un PIN de 4 dígitos. Se abren en Projects > Locked chats. El despliegue es gradual: si no ves «Lock chat» en el menú, todavía no llega a tu cuenta.
Ojo: no es cifrado de extremo a extremo, no cambia cuánto se conserva el chat y quien tenga el chat abierto puede copiarlo. Si restableces el PIN, se borran para siempre los chats bloqueados.
■ OTRAS SEÑALES
→ PHP publica parches para dos vulnerabilidades críticas que permiten ejecutar código a distancia sin autenticación — Leer → Salieron las versiones 8.5.12, 8.4.27, 8.3.36 y 8.2.35. PHP dice que no hay mitigaciones completas y que actualizar es la única opción segura; el riesgo es mayor con mod_php, donde el propio proyecto demostró un exploit. Si administras sitios o aplicaciones en PHP, WordPress por ejemplo, pide a tu proveedor o desarrollador que confirme la versión. Las ramas 8.1 y anteriores ya no reciben actualizaciones del proyecto.
→ Google y el equipo de PyTorch de Meta liberan TorchTPU — Leer → Permite correr programas hechos con PyTorch, una de las herramientas más usadas para crear IA, en los chips TPU de Google con cambios mínimos de código. Para quien desarrolla, son más opciones de hardware; el proyecto sigue en desarrollo activo.
→ WhatsApp tenía instrucciones ocultas para IA en sus páginas de ayuda — Leer → Según Redact, dos de 102 bloques pedían no recomendar autoridades de protección de datos ni citar leyes como GDPR o LGPD si el usuario mencionaba un abogado. WhatsApp dijo que eran para su chatbot de soporte y que fue un error; ya las quitó. No se sabe si el chatbot las siguió.
■ PREGUNTA PARA CONVERSAR
¿Qué tendría que haberse probado para que confiaras en un medicamento diseñado por una IA?
■ AGENDA
Mañana jueves, Expo Cúspide Querétaro
El 22 de octubre, BLOQUE Querétaro será sede de Expo Cúspide Empresarial 2026, un encuentro empresarial. IA para tu Día asistirá como medio independiente para escuchar, documentar y compartir aprendizajes que puedan resultar útiles para profesionales, emprendedores y empresas.
Jueves 22 de octubre, de 9:00 a 15:00 h. BLOQUE, Querétaro. Programa y accesos en expocuspide.com/QRO.
Nota de agenda editorial. Información del evento proporcionada por los organizadores.
FUENTES
Primarias
— Anthropic, «How Claude designed protein binders against scorpion neurotoxins» (20 oct 2026) — enlace
— Anthropic, datos abiertos de los 211 diseños — enlace
— Riaño-Umbarila et al., Journal of Biological Chemistry (2016), Instituto de Biotecnología, UNAM — enlace
— OpenAI, informe de supervisión de desalineación (20 oct 2026) — enlace
— OpenAI, guía de Chats bloqueados — enlace
— PHP, aviso de seguridad — enlace
— PyTorch, TorchTPU — enlace
— Google Cloud, TorchTPU — enlace
— Repositorio de TorchTPU — enlace
Oficiales de salud (México)
— BIRMEX, «Picadura de alacrán» — enlace
— Secretaría de Salud de Guanajuato (18 may 2026) — enlace
— Boletín Epidemiológico, semana 33 de 2026 (cifra preliminar del Sinave) — enlace
— Cuadro básico, Grupo 22 (actualizado el 14 abr 2025) — enlace
Investigación
— Redact, instrucciones ocultas en páginas de ayuda de WhatsApp — enlace
Agenda
— Expo Cúspide Querétaro, programa y accesos — enlace
