El 8 de octubre, OpenAI publicó un informe sobre dos operaciones de influencia cuyas cuentas de ChatGPT bloqueó: una de origen ruso y otra iraní. La rusa, a la que llamó Dark Clark, giraba en torno al Social Research Center, una plataforma que se presentaba como centro de investigación sobre la diáspora india en Latinoamérica.

Según OpenAI, los operadores decidían contrataciones, salarios y proyectos, y la evidencia indica que los empleados locales no sabían que trabajaban para un grupo ruso: entrevistaban y escribían de buena fe. El sitio sumó más de 60 artículos.

Sobre ChatGPT, la empresa afirma que se usó sobre todo para redactar informes internos y, en menor medida, para crear contenido; en la mayoría de los casos no observó que sirviera para producir el material de las campañas. Bloqueó las cuentas y compartió información con autoridades.

Me llama la atención que una fachada así no necesita inventarlo todo. Puede tener artículos, entrevistas y personas que trabajan de buena fe. Eso hace más difícil reconocerla.

Para mí, la pregunta ya no es solamente si un estudio parece serio, sino quién lo financia, quién toma las decisiones y quién responde por lo que publica.

Y hay un límite importante: conocemos este caso principalmente por una investigación de OpenAI. Es información que merece atención, pero también contraste independiente.

→ Claude: Docs, Slides y Design salen de beta y llegan al plan Free — Leer →

Según el anuncio del 8 de octubre, crear documentos, presentaciones y diseños editables ya no exige un plan de pago. Siguen siendo de pago Dashboards (paneles de datos que se actualizan solos; beta, planes de pago) y Motion (animaciones explicativas exportables a MP4; beta, solo Team y Enterprise). Es disponibilidad anunciada: el anuncio no da límites de uso para Free ni disponibilidad por país, y no lo hemos comprobado en una cuenta desde México. Conviene revisarlo en tu propia cuenta. Claude Design como producto independiente seguirá hasta el 14 de diciembre.

→ Metepec: presunta red de extorsión que suplantaba a funcionarios — Leer →

Según reportes que citan un comunicado de la SSPC y la Fiscalía del Estado de México, cinco personas fueron vinculadas a proceso el 6 de octubre por extorsión y quedaron en prisión preventiva. Se les atribuye haberse hecho pasar por funcionarios para pedir dinero, contratos o puestos. Las autoridades dicen que se usó IA para imitar voces, pero los reportes no detallan herramienta, audios ni peritajes: es una línea de investigación, no un hecho demostrado, y no hay sentencia. Si recibes una llamada así, cuelga y devuelve la llamada a un número que ya tengas guardado.

→ DEV: Anthropic lanza OSS Scanner para proyectos de código abierto — Leer →

Dentro de su Cyber Mission, Anthropic ofrece escaneos de seguridad periódicos y gratuitos a proyectos de código abierto inscritos. Cada reporte incluye una prueba de concepto, una explicación y, si existe, una corrección sugerida. Los reportes los genera un modelo y se envían sin revisión humana, así que pueden contener errores (por ejemplo, una severidad mal calificada) y hay que revisarlos antes de actuar. Está pensado para mantenedores con capacidad de atender los hallazgos. Importa si mantienes o dependes de software abierto; el anuncio no menciona disponibilidad por país.

Cuando te llega un estudio o un "centro de análisis" que no conoces, ¿qué es lo primero que revisas para saber quién está detrás?

— OpenAI, informe sobre operaciones de fachada — enlace

— Claude, Dashboards y Motion — enlace

— Anthropic, Cyber Mission — enlace

— Infobae — enlace

— Politico.mx — enlace

— La Razón — enlace

— Canal 44 — enlace