💬
La mayoría de LLMs puntúan mejor si adivinan que si dicen “no lo sé”. OpenAI publicó un paper que lo explica con ejemplos claros (cumpleaños, tesis, etc.) y propone cambiar la métrica: castigar el error confiado más que la abstención. Si lo aplicas en tus prompts y flujos, bajan las metidas de pata.
🧠 ¿Cómo te ayuda la IA?
Menos errores en correos/reportes: pide al modelo abstenerse cuando su confianza <70% y que ofrezca 2 verificaciones (fuente/consulta).
Investigación más limpia: obliga a citar y a marcar datos no verificados antes de usarlos.
Automatizaciones más seguras: añade un “gate de confianza” (si no alcanza umbral, pasa a revisión humana).
Ahorro de tiempo real: menos retrabajo por datos inventados = más entregables publicables.
📰 La Noticia de IA del Día
OpenAI revela por qué alucinan los chatbots (y cómo reducirlo).
Resumen: su investigación muestra que, con los métodos de entrenamiento/evaluación actuales, los modelos ganan puntos por adivinar y reciben cero al decir “no lo sé”. Resultado: aprenden a arriesgar sin certeza. Proponen rediseñar métricas para penalizar el error confiado y premiar la abstención honesta.
🔎 ¿Por qué importa?
Porque cambia el foco de “modelo más grande” a modelo más confiable. En tareas críticas (soporte, finanzas, salud, legal), saber callar vale más que “acertar a medias”.
Fuente: OpenAI blog + paper.
🗣️ Frase Inteligente del Día
En IA, la humildad bien entrenada es una característica, no un defecto.”
💡 ¿Qué puedes hacer hoy con IA?
Prompt-guard de fiabilidad (copiar/pegar):
“Antes de responder, estima tu confianza 0–100%. Si <70%, responde ‘No lo sé con suficiente certeza’ y sugiere 2 formas de verificar (fuente/experto/consulta). Señala qué parte es especulación.”Verificación cruzada en 1 paso:
“Dame la respuesta y 2 citas o extractos breves que la respalden; si no hay evidencia sólida, abstente.”Umbral en automatizaciones: añade en tu flujo:
if confidence < 0.7 → human_review.
🔧 Tip del Día
Penaliza tu propio “error confiado”. En tu checklist de calidad agrega:
¿El modelo marcó su confianza?
¿Hay citas o pruebas?
¿Se abstinó cuando debía?
Si falla, retrasa la publicación (no “parchees” después).
💼 Herramientas Recomendadas
ChatGPT / GPT-5 Thinking: para activar el umbral de confianza + abstención en prompts. (Paper y blog de OpenAI explican el enfoque).
NotebookLM / Vectors locales: para verificación rápida con tus propias fuentes.
Automations/Zapier/Make: implementa la regla
confidence < 0.7 → revisión..
🤖 Prompt del Día:
“Actúa como Asesor de Confiabilidad. Para esta consulta: [tema], realiza:
Respuesta breve;
Confianza (0–100%);
2 evidencias (cita o extracto, con enlace si existe);
Si confianza <70% → ‘No lo sé con suficiente certeza’ + 2 vías de verificación;
Lista qué partes son inferencias.”
🖼️ Imagen del Día:
Visualiza el momento de abstención como una decisión inteligente.
💡A veces, la respuesta correcta es no responder… y verificar.”
⚡ Ráfagas IA
OpenAI x Broadcom: producción de chips propios para 2026; busca bajar costos y dependencia de Nvidia. implicator.ai
Agentes de monitoreo web: activa scouts para lanzamientos/stock y recibe alertas por correo. Techzine Global
Menos “valentía” y más criterio: así se ve la IA útil. ¿Te armo un cheatsheet con prompts de abstención y verificación para tu equipo?
Nos vemos mañana,
El equipo de IA Para Tu Día