IA PARA TU DÍA — 4 de noviembre de 2026
Derechos de autor en internet: lo que el Senado aprobó y lo que aún no pasa
La reforma pone a las plataformas bajo presión. Falta que se publique y empiece a regir.
por Julius Aguirre
Buenos días. Compartir una canción, una imagen o un fragmento de video puede involucrar derechos de autor, aunque no siempre sea infracción. Ayer el Senado aprobó una reforma sobre quién responde cuando sí lo es.
SEÑAL DEL DÍA
La reforma amplía las condiciones bajo las cuales los proveedores de servicios de internet podrían responder por infracciones de sus usuarios; no es responsabilidad automática y aún no está vigente.
QUÉ PASÓ
El martes 3 de noviembre, el Senado aprobó la reforma a la Ley Federal del Derecho de Autor que modifica el artículo 114 Octies y agrega el 114 Nonies y el 232 Septies. Fueron 72 votos a favor y 37 en contra en lo general; en lo particular, 70 y 37, sin abstenciones. El decreto pasó al Ejecutivo.
Según el dictamen de la Comisión de Economía de la Cámara de Diputados (Gaceta Parlamentaria 7140-IV-2), el proveedor responde si incumple el artículo 114 Octies y, además, cumple al menos uno de dos supuestos alternativos del 114 Nonies: tener conocimiento y contribuir, inducir o causar la infracción; o tener capacidad de control y obtener un beneficio financiero directo de ella. El IMPI impondría las sanciones, como también describen el boletín del Senado y la prensa consultada.
Se le llama «Ley Antimemes», un apodo no oficial que también se usa para otra reforma distinta, de propiedad industrial. El dictamen no contiene una mención expresa a inteligencia artificial.
POR QUÉ IMPORTA
El aviso y retiro de contenido ya existe desde 2020. Según el dictamen de Diputados, la política de infractores reincidentes pasa a ser también una condición para los proveedores de acceso a internet; incumplirla no genera automáticamente las multas del 232 Septies, que además exigen uno de los supuestos del 114 Nonies. Esas multas, potencialmente millonarias, recaen en el proveedor; los documentos revisados no describen sanciones nuevas para quien sube un contenido. Artículo 19 advierte que el temor a la multa podría llevar a retirar contenido de forma preventiva; es un riesgo señalado, no una consecuencia asegurada. El transitorio primero del dictamen fija 180 días naturales después de su publicación en el DOF, así que no hay fecha mientras no se publique.
LLÉVALO A TU DÍA
Si publicas con música, imágenes o videos ajenos, revisa qué permiso tienes de cada uno. Lo mismo aplica a contenido creado con IA: revisa las licencias y condiciones de uso de la herramienta y posibles derechos de terceros. Cuando las plataformas actualicen sus términos, busca su política de cuentas reincidentes. Si te retiran algo, revisa si ofrecen contra-aviso, que la ley contempla desde 2020. Esto no es asesoría legal; si tu negocio depende de ello, consulta a un abogado.
■ MI LECTURA
Llamarla «antimemes» nos distrae: la discusión de fondo es quién carga el riesgo, y la reforma lo mueve hacia las plataformas. El propio dictamen reconoce que un régimen de responsabilidad objetiva podría incentivar la remoción excesiva de contenidos, y argumenta que su modelo, condicionado, busca evitarlo. Artículo 19, desde una perspectiva crítica, advierte que ante la posibilidad de multas algunas plataformas podrían retirar contenido de forma preventiva. Eso es un riesgo señalado, no una consecuencia inevitable; dependerá del texto definitivo y de cómo se aplique. Si ocurriera, los más expuestos podrían ser los creadores pequeños, sin abogado. Críticos señalan que el dictamen no define qué es un «reincidente» ni quién lo decide. Antes de opinar de oídas, hay que leer el texto publicado.
■ OTRAS SEÑALES
→ Gina Hinojosa gana la gubernatura de Texas. Según la proyección de la Associated Press, derrotó a Greg Abbott, quien reconoció su derrota. Propuso pausar nuevos centros de datos hasta que haya reglas, un tema a seguir. CBS News describe una campaña centrada en costos y educación, sin señalarlo como causa única. Leer →
→ Google apagará Search y Gemini por defecto en cuentas escolares. Según Google y la prensa consultada, desde inicios de 2027 Search, Gemini y Gemini Notebook quedarán apagados por defecto en cuentas K-12 de Workspace for Education. Las escuelas podrán activar Search sin Gemini, pero NBC reporta que Search conservaría funciones de IA como los resúmenes. El anuncio no precisa a qué países aplica. Leer →
FUENTES
— DOF, decreto del 1 de julio de 2020 (primaria; línea base legal) — enlace
— Cámara de Diputados, dictamen de la Comisión de Economía, Comercio y Competitividad, Gaceta Parlamentaria 7140-IV-2 (primaria, 6 oct) — enlace
— El Financiero, sobre la aprobación en el Senado (reporte, 3 nov) — enlace
— Es Noticia MX, sobre la votación (reporte, 4 nov) — enlace
— Mexican Times, sobre el boletín 0390 del Senado (reporte, 3 nov) — enlace
— Artículo 19, sobre la reforma (organización civil; análisis) — enlace
— Grupo Animal, sobre las dos reformas llamadas «Ley Antimemes» (reporte, 20 oct) — enlace
— KXAN, con proyección de la Associated Press, sobre Texas (reporte) — enlace
— CBS Texas, sobre la elección en Texas (reporte) — enlace
— NBC News, sobre Google y cuentas escolares (reporte) — enlace
— CNBC, sobre Google y cuentas escolares (reporte, 3 nov) — enlace
— Notebookcheck, sobre Google y cuentas escolares (reporte) — enlace
